Co. Na. Epizod. Czwartkowy, pełen akcji odcinek Safe House zobaczył, że Simon Duke w końcu ujawnił się jako tajemniczy Wrona, po czym porwał Sama na muszce i prawie został utopiony przez Toma. Po powolnym starcie wygląda na to, że widzowie są na dobrej drodze do wybuchowego finału…
Reklama
Co to jest? To było ostatni, ubiegły, zeszły epizod? To koniec? CZTERY GODZINY telewizji skończyły się tym?
Niestety, to prawda, zaserwowano nam finał, który był nie tyle otwartym show-stopperem, co jednym wielkim puddingiem z pytaniami bez odpowiedzi, które przeciekają ze wszystkich stron.
To do nas należy posprzątanie tego bałaganu. Choć może to być nierozsądne, spróbujemy połączyć ostatnią godzinę telewizji w coś zrozumiałego.
To nie będzie ładne.
1. Czy to było? naprawdę ostatni odcinek?
Tak. Prawdziwie. Druga seria Safe House zawiera tylko cztery odcinki i to był ostatni. Nie oglądałeś go zepsutego.
Czy to ostatni film, jaki widzieliśmy w filmie Stephena Moyera „Tom Brook”? ITV nie podjęło jeszcze decyzji, czy będzie trzecia seria serialu.
2. Więc co się stało z Samem?
Możemy nigdy się nie dowiedzieć. Chociaż Tom wykorzystał swoją najlepszą łuskę Batmana, by szczekać GDZIE ONA JEST? u Simona postać Jasona Watkinsa nie dała solidnych odpowiedzi. Wypróbował jednak śmiech w stylu Jokera, zanim zaskrzeczał Ona odeszła!.
Czy to oznacza, że Sam (Zoe Tapper) nie żyje? A może Simon powiedział to tylko po to, by jeszcze bardziej rozzłościć Toma?
A jeśli Sam żyje, to gdzie ona jest? Tom znalazł Simona przy samochodzie, w którym wepchnął Sama, ale nie ma po niej śladu – ani żadnej krwi. Jeśli Simon zmusił Sama do odejścia od samochodu, to gdzie ją zabrał? Jeśli jest gdzieś związana, czy Simon używa jej jako źle pomyślanej karty przetargowej? Z pewnością wiedziałby, że to mu nie pomoże z policją?
Zoe Tapper jako Sam
kowboje bepopowe postacie
I jest jeszcze więcej: jeśli Simon przeszedł krótki dystans z Samem, zanim ją zamordował, to dlaczego? Wcześniej więził swoje ofiary, więc po co teraz zmieniać taktykę?
Albo, żeby dorzucić jeszcze jeden scenariusz, jeśli Simon zaparkował gdzie indziej i zabił Sama, to po co zostawiać samochód na plaży przez Toma?
Niezależnie od tego, w którą stronę się obrócisz, jest to najgorszy zły plan w historii.
3. Dlaczego Simon Duke się poddał?
Okej, prawdopodobnie zorientowałeś się, że Simon był The Crow na długo przed wielkim ujawnieniem (w końcu, dlaczego mieliby zatrudniać genialnego, zwycięskiego aktora Bafta, Jasona Watkinsa, by grał od czasu do czasu mamroczącego tatę? Było nieuniknione, że miałby większą rolę).
Ale dlaczego Simon miałby uprowadzać i prawdopodobnie zabijać Sama tylko po to, by następnego ranka podejść do Toma? Dlaczego Simon nie uciekł?
Mamy dwa możliwe wyjaśnienia – i oba to bzdury. Po pierwsze, mogło być tak, że Simon wiedział, że w końcu zostanie złapany przez policję, więc chciał zobaczyć Toma w żałobie, zanim zostanie zamknięty. Ponieważ Simon najwyraźniej porywa żonę, aby zobaczyć, jak mąż się wierci, jest to jego złota okazja.
Ale nie jest to całkowicie prawdopodobne. Nawet jeśli zostanie aresztowany, Simon mógłby ponownie zobaczyć Toma w sądzie i potencjalnie mógłby spędzić lata torturując go z więzienia za pomocą listów. Byłoby to bardziej zgodne z jego charakterem: terroryzowanie z cienia.
Jason Watkins jako Simon Duke AKA The Crow
Zamiast tego zastanawiamy się nad wyjaśnieniem numer dwa: Simon nagle w niewytłumaczalny sposób stracił rozum. Wiemy, że często zdarza się to najlepszym z nas, ale czy nie jest to dziwne, że Simon utrzymywał to razem, porywając kobiety i utrzymując to w tajemnicy przez dekadę, aby teraz zwariować?
To prawda, w ostatnim odcinku Simon nagle ucieka przed policją (sytuacja, której mógł łatwo uniknąć – więcej o tym poniżej), ale od lat unika aresztowania. Dlaczego teraz się potykasz?
Sens: to nie powoduje żadnego.
4. Dlaczego Simon nie zabił Toma?
W ostatnim odcinku Simonowi udało się zakraść za Toma i znokautować go kolbą strzelby. Miał okazję zabić gliniarza, który od ponad dekady polował na Kruka – okazja, by na dobre zatrzeć ślady.
Co zrobił Szymon? Przypiąć Toma do krzesła, zmusić żonę Sam do pożegnania się z nim, a następnie pozostawić byłego detektywa w spokoju (co udało mu się w kilka minut). Kilka godzin później otwarcie oddał się Tomowi.
W tym momencie Simon nawet nie wiedział, że policja go podejrzewa, więc dla niego zabicie Toma byłoby genialnym pomysłem. Dodatkowo Simon ma być ekspertem w inscenizacji przypadkowej śmierci – tak zamordował Johna Channinga (Ashley Walters) wcześniej w serialu.
Ashley Walters jako John Channing
I nie jest nawet tak, że Simon ma poważne skrupuły, by zderzyć się z kilkoma niewinnymi ludźmi, aby zachować swój sekret – widzieliśmy, jak wysadzał mózg Macbride'a kilka odcinków temu, aby powstrzymać rozchodzenie się wiadomości.
Kochamy cię Tom, ale żeby nadać tej serii sens, to naprawdę powinno się skończyć, gdy twoi najbliżsi i najdrożsi podejmą decyzję, czy otworzyć trumnę, czy nie.
5. Dlaczego Tom nie został aresztowany?
Wiesz, kiedy Tom spotkał Simona pod koniec odcinka i próbował go utopić? Robi to na oczach policji. Co gorsza, robi to pod okiem DI Veddera, policjanta, który był zdeterminowany aresztować Toma, kiedy osiem lat wcześniej prawie utopił Luke'a Griffina.
Czy Vedder był tak pochłonięty aresztowaniem Simona, że zapomniał się na niego rozzłościć? A może po prostu nie mógł uwierzyć, jak takie oddzwonienie zostało przykute do ostatnich sekund programu?
6. Dlaczego Szymon zabrał ze sobą kominiarkę i broń do kryjówki?
Możliwe, że Jason Watkins wciąż nosił maskę z czasów swojej służby, ale domyślamy się, że dzieje się tak, ponieważ fabuła wymagała, aby syn Simona, Liam, natknął się na nie, ujawniając swojego ojca jako Kruka.
Nie ma innego powodu. Tak, istniało niebezpieczeństwo, że ktoś mógłby odkryć te obciążające przedmioty, gdyby Simon zostawił je w swoim domu. Ale z pewnością lepiej było ich tam ukryć, niż zabierać do kryjówki monitorowanej przez byłego gliniarza, który postanowił za wszelką cenę rozwiązać sprawę Kruka?
Liam (syn Simona) odkrywa maskę należącą do Kruka
wychodzi nowy film o Harrym Potterze
7. Właściwie, dlaczego Simon i tak został The Crow?
Pamiętasz, jak Simon ujawnił, że porwał swoją żonę, ponieważ ciągle miała romanse? O co, u licha, chodziło? Safe House sprawiał wrażenie, że Simon uprowadza kobiety, aby skrzywdzić swoich mężów – dzięki wywiadowi policyjnemu z agentem nieruchomości Rogerem Lane dowiedzieliśmy się, że porwane żony wyszły za mąż za mężczyzn, którzy mieli romanse z żoną Simona.
Jeśli celował w mężów, to po co porywać własną żonę? Wie, kogo poślubiła, prawda? To nie pasuje do wzoru.
Co więcej, po co porwać żonę Johna, Julie? John nigdy nawet nie spotkał żony Szymona.
Odpowiedź, jak mówi Simon, jest taka, że John zatrudnił swojego syna Liama do pracy na budowie i zachęcił go do przeprowadzki. Gorzej, że cię zatrudnił – musiał cię wysłać do Manchesteru – wyjaśnia Simon. Próbował cię ode mnie zabrać, Liam. By stanąć między nami. Pieprzona arogancja!
Można by z trudem powiedzieć, że jego motywem było trzymanie rodziny razem; że był maniakiem kontroli do granic możliwości. Ale zabicie kogoś, bo zmusili twojego syna do przeniesienia się do Manchesteru? To nie jest szokujące ujawnienie, które można zobaczyć w historii Sherlocka Holmesa.
8. Dlaczego Liam nie pomógł? W ogóle?
Rozumiemy, że dowiedzenie się, że twój ojciec jest masowym mordercą, z pewnością wzbudza zainteresowanie. Ale nawet w szoku, czy naprawdę zachowałbyś się tak jak Liam?
Wypróbujmy to: jeśli dowiedziałbyś się, że twój tata był aktywnym mordercą, czy (A) zaalarmowałbyś policję (lub byłego miedziaka, z którym mieszkasz), aby zapobiec dalszemu rozlewowi krwi? Lub, jeśli jesteś niesamowicie lojalny wobec Simona, opcja wyboru (B) Milcz o tym?
Wybór Liama? Sekretna odpowiedź C. Ucieka z kryjówki, nie mówiąc Tomowi ani policji. To prowadzi do porwania Simona i prawdopodobnie zabicia Sama, co następnie pozostawia Toma pod koniec odcinka, zatapiając się w rosnącej fali.
Nie chcemy wskazywać palcami, ale absolutnie wszystko to jest winą Liama.
Joel MacCormack jako Liam Duke
lekarz, który sezon 2 świąteczny specjalny
Przyznaję, że byłby zrozpaczony odsłonięciem The Crow, ale tak naprawdę nie widzimy tego na ekranie. Kiedy Liam ucieka, nie widzimy, żeby toczył tę emocjonalną wojnę. Dlaczego? Może po prostu musiał zniknąć z obrazu na kulminacyjne spotkanie Toma i Simona? (Wskazówka: tak).
9. Co się stało z Lukiem Griffinem?
Chociaż odgrywał główną rolę w pierwszych dwóch odcinkach serialu, mężczyzna pierwotnie skazany za porwania The Crow nie miał linii w finale. W rzeczywistości widzieliśmy tylko jedno ujęcie Griffina na oddziale intensywnej terapii, nie mogąc ujawnić, w jaki sposób jest połączony z The Crow.
Jasne, policja nagle nabrała pewności, że obaj byli porywaczami, po tym, jak dowiedział się, że Simon i Griffin rozmawiali ze sobą na przyjęciu (dowód, który sprawdziłby się w każdej sali sądowej) – ale jak ten związek działał? Czy Griffin zabił mężów, a Simon porwał żony? A może Simon jakoś przekonał Griffina, by poniósł klęskę za swoje zbrodnie?
Nie jest to najważniejsze pytanie, jakie mamy, ale naprawdę chcemy wiedzieć, dlaczego to połączenie było źródłem tak wielu bezsensownych spekulacji. Zrozum, po prostu naprawdę chcemy odzyskać te cztery godziny naszego czasu.
10. O tak, co to było na ziemi? Jan i Dani fabuła o?
Znasz to jedno: w trzecim odcinku dowiedzieliśmy się, że John i Dani byli w sekretnych zmowach – mimo że byli ojczymem i córką. Oprócz tego, że jesteśmy nafaszerowani czynnikiem „nowym”, teraz zastanawiamy się, jaki był sens tej fabuły.
Chociaż widzieliśmy, jak John umiera pod koniec trzeciego odcinka, Dani w ogóle nie występuje w finale. Dlaczego więc dramat spędził trzy godziny na budowaniu tego dziwacznego związku tylko po to, by zignorować go w ostatniej chwili? Dlaczego nie widzieliśmy, jak ta wiadomość wpłynie na Dani i jej matkę?
Sacha Parkinson jako Dani Delaney
ReklamaCzy stażysta przypadkowo usunął pakiet nagrań i był zbyt zawstydzony, by powiedzieć o tym redaktorowi? Proszę, daj nam znać.
Czy byłeś zadowolony z? #Bezpieczny dom finał?
— Radio Times (@RadioTimes) 28 września 2017 r.