12 pytań i teorii, które mamy po dramatycznym drugim odcinku 6 sezonu Line of Dutyty

12 pytań i teorii, które mamy po dramatycznym drugim odcinku 6 sezonu Line of Dutyty

Jaki Film Można Zobaczyć?
 




Wszystko zaczyna się za Linia obowiązków ponieważ szósty sezon naprawdę staje pod biurkiem. A wraz z (melo)dramatycznym zakończeniem drugiego odcinka, zaczynamy uzyskiwać kilka odpowiedzi na wielkie pytania dotyczące tego, co się naprawdę dzieje. Naturalnie jednak każdy zwrot akcji i rozwój fabuły tylko się podnosi jeszcze pytania.



Reklama

Jeśli po drugim odcinku nadal się kręcisz i musisz rozplątać swoje myśli i uporządkować je, mamy przegląd tego, co wiemy, czego nie wiemy i co mocno podejrzewamy. To teorie i intrygi!



1. Czy Jo Davidson jest w pełni zgięty – i pracuje z OCG?

W tym momencie wydaje się prawdopodobne, że DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) jest zgięta.

W nocy, kiedy nadszedł telefon od opiekunki CHIS z informacjami o Rossie Turnerze, ktoś – prawdopodobnie Jo – zadzwonił z telefonu z palnikiem do OCG, ostrzegając ich, że jej zespół ma zamiar szturmować posiadłość.



Później, kiedy zdała sobie sprawę, że będzie musiała wrobić innego członka swojego zespołu, weszła do domu Faridy (używając kluczy do domu, które widzieliśmy, że zdecydowała się zachować w pierwszym odcinku) i podłożyła torbę telefonów z palnikiem, w tym tę, która była zadzwoń w sprawie nalotu.

DCI Joanne Davidson wygląda podejrzanie (BBC)

Pod koniec odcinka widzieliśmy, jak opuszcza więzienie, odbiera samochód i idzie prosto na nocne spotkanie w podziemnym przejściu, gdzie podejrzanie wyglądający facet w furgonetce zakończył przekazanie nowego telefonu z palnikiem.



Potem dostała melodramatycznego płaczu w swoim samochodzie, uderzając w szyby i szlochając – prawdopodobnie wskazując, że jest niezadowolona z pracy z OCG lub nieszczęśliwa, że ​​musiała wrobić Faridę.

Czy może być jakieś niewinne wytłumaczenie jej zachowania w tym momencie? Na pewno nie. Upadek telefonu z palnika jest cholerny.

Ale jeśli Joanne Davidson jest zgięta i pracuje z OCG, rodzi to więcej pytań. Kto umieścił ją w sprawie Gail Vella, miesiąc po morderstwie ofiary; czy jest ktoś starszy od niej, kto jest? również pracujesz dla OCG i podjąłeś tę decyzję? A może sama zdołała go zaprojektować? A gdyby AC-12 nie pojawił się, jaki byłby jej ostateczny cel – tylko po to, by sprawa pozostała nierozwiązana, dopóki nie zostanie zamknięta?

2. Czy Farida jest wrabiana?

Wydaje się oczywiste, że Jo Davidson próbuje wrobić swoją byłą dziewczynę, PC Farida Jatri (Anneika Rose), jako szczura, który przekazał informacje do ZGP.

Przypuszczalnie Jo podłożyła telefony w domu Faridy, zanim udała się na wywiad z AC-12, biorąc pod uwagę, że ma zestaw kluczy – i w końcu to ona zasugerowała AC-12, by napadli na domy Faridy, Lomaxa. , i Buckells (wskazał, że którykolwiek z nich mógł ujawnić informacje o nalocie policyjnym równie łatwo, jak ona).

To wszystko może oczywiście być skomplikowanym podwójnym blefem. Być może Farida był ten, który zadzwonił. Ale jeśli tak, to dlaczego miałaby wymknąć się do AC-12 i przede wszystkim zwrócić uwagę na Operację Lighthouse? Zagadkowe.

cotygodniowy quiz o BBC

Anneika Rose gra PC Farida Jatri w Line of Duty (BBC)

Jeszcze jedna rzecz, która mnie zastanawia: Jo musiała wiedzieć, że Farida powie AC-12 o ich długotrwałym związku i brzydkim zerwaniu podczas przesłuchania na policji. Dlaczego więc nie wyprzedzić gry i sama im powiedzieć?

Tak czy siak. W tej chwili Farida jest w areszcie, a Jo jest wolny, więc (przypuszczalnie) próba wrobienia Faridy idzie bardzo dobrze. Zobaczymy, czy pojawi się więcej dowodów przeciwko Faridzie, czy też AC-12 kupi tę wersję wydarzeń.

3. Co wydarzyło się podczas nalotu na Beechwood House?

Muszę przyznać, że nie mogę się domyślić, jak wszystko potoczyło się podczas nalotu na Beechwood House. Skontaktuj się z nami, jeśli wszystko już wiesz. Proszę, błagam cię!

A więc: powiedzmy, że Jo jest zgięta i zadzwoniła do OCG, informując ich, że jej zespół przyjedzie po Rossa Turnera (Carl Banks) tego wieczoru. Przypuszczalnie wtedy złapali garstkę amatorskich przestępców i zorganizowali napad z bronią w ręku na bukmachera, aby Jo mogła skierować swój konwój – kupując OCG dodatkowy czas na włamanie się do mieszkania Banksa, zabicie go (lub porwanie go i zabicie gdzie indziej). i zastąp go Terrym Boyle'em (wszystko podczas dokładnego sprzątania posiadłości przed przybyciem policji).

Ale! Detektyw nadinspektor Ian Buckells (Nigel Boyle) odmówił następnie prośbie Jo Davidson o natychmiastowy nalot – opóźniając całą operację do rana. Czy to ją zaskoczyło? A może byli w zmowie?

Zamiast tego Jo i jej zespół wyruszyli rano. Ale nie rozumiem, biorąc pod uwagę opóźnienie, dlaczego napad z bronią w ręku na bukmacherów nadal miał miejsce.

Jak zauważył nadinspektor Ted Hastings (Adrian Dunbar), to dziwne, że ktokolwiek obrabował bukmachera rano, kiedy przychody są najniższe i jest biały dzień. Tak więc na pewno musi to być spowodowane tym, że pierwotny plan zakładał, że napad miał się wydarzyć poprzedniej nocy. Ale co ważniejsze, dlaczego nadal musiało to mieć miejsce, kiedy przestępcy mieli wystarczająco dużo czasu, aby w ciągu nocy usunąć się z domu?

Być może ma to związek z kwestią kierowanego organu nadzoru. Dopiero podczas dywersji (rano) wyszło na jaw pomyłka administratora Buckellsa: jak to ujęła Kate, Kiedy zostaliśmy skierowani do napadu z bronią w ręku, było trochę zamieszania co do organu nadzoru…. zespół był na miejscu tylko pod kierownictwem i został zapytany jako wymagający natrętnego autorytetu, ponieważ używali ekstremalnie silnych soczewek do oglądania wnętrza nieruchomości. Co oznacza, że ​​musieli się wycofać, dopóki nie zostało to posortowane. Wygląda na Super [tj. Buckells] pomieszał papierkową robotę.

Kiedy mówi, że to zostało zakwestionowane, kto pytał? Dlaczego tylko w tym momencie? Po co przechodzić przez całą szaradę z napadem z bronią w ręku, kiedy luka w nadzorze była wszystkim, czego potrzeba, aby Carl Banks został usunięty z posiadłości? Ponadto: dlaczego Jo Davidson chroniła Buckellsa i odmówiła podania jego nazwiska w swoim wywiadzie AC-12?

Z pewnością to wszystko musi mieć sens. Mój mózg jest zmęczony.

4. Czy Kate naprawdę zdradziła AC-12?

W tej chwili wygląda na to, że DI Kate Fleming (Vicky McClure) zdradziła zaufanie DS Steve Arnott (Martin Compston) wyłącznie po to, by chronić własną karierę i nową pozycję zastępcy SIO w Zespole Śledczym. Pieprzyć AC-12!

W obliczu możliwości a) zostania informatorem AC-12 lub b) oskarżenia o bycie informatorem mimo wszystko, wpadła na opcję c) i poinformowała Jo Davidson o śledztwie AC-12 i nadchodzącym nalocie. Jak ujął to nadinspektor Hastings, Kate opowiedziała się po jej stronie.

Steve Arnott wygląda dramatycznie w podziemnym przejściu (BBC)

Ale chociaż Steve najwyraźniej ma złamane serce z powodu zdrady swojego starego kumpla, po prostu nie mogę uwierzyć, że to wszystko, co się dzieje. Pomimo teorii fanów, że Kate jest H, zawsze była sumienną policjantką oddaną niszczeniu pogiętych gliniarzy. A jako doświadczony tajniak Kate doskonale potrafi odgrywać rolę i ukrywać swoje prawdziwe motywy do odpowiedniego momentu.

Czy Kate może grać w długą grę? Być może przekazała informacje o AC-12 w ramach strategii zbliżenia się do Jo Davidson i zdobycia jej pewności siebie. Być może działa na własną rękę i przyniesie cenne informacje do AC-12, gdy nadejdzie odpowiedni czas.

To może również wyjaśniać, dlaczego ona i Jo wychodzą teraz razem na drinka i patrzą na siebie, a Kate pyta ją, czy chce spędzić weekend w weekend. (Alternatywnie może jest tam prawdziwa chemia i ich przyjaźń jest szczera.)

A może Kate jest już tajna dla innego zespołu antykorupcyjnego, takiego jak AC-3? A może znowu pracuje dla AC-12, a widoczny gniew Hastingsa i Steve'a z powodu jej zdrady jest tylko wymyślnym podwójnym (potrójnym? poczwórnym?) blefem?

To nie może być zwykła zdrada. Jestem tego pewien.

5. Czy to przypadek, że Ryan dołączył do zespołu?

Jed Mercurio grał w długą grę z Ryan Pilkington . Postać, grana przez Gregory'ego Pipera, po raz pierwszy pojawiła się w pierwszym sezonie jako niespokojny i kłopotliwy młody przestępca pracujący dla szefa przestępczości Tommy'ego Huntera. Następnie powrócił w piątym sezonie jako pełnoprawny członek OCG. I następnie , pod koniec tamtego sezonu odkryliśmy, że obiera swoją karierę w nowym kierunku – decydując się na szkolenie jako policjant.

Tak więc Ryan jest człowiekiem OCG w środku w szóstym sezonie. Ale jak trafił do zespołu DCI Joanne Davidson po przeniesieniu PC Farida Jatri? Czy Jo wie, że jest zgięty? Czy to dlatego został wybrany do tej roli, czy to tylko zbieg okoliczności?

Ponadto Ryanowi grozi śmiertelne niebezpieczeństwo, że zostanie rozpoznany, ale jak dotąd uchodziło mu to na sucho. Jego „przyjaciel” Terry Boyle został już zwolniony za kaucją, więc wydaje się, że nikt nie wie o tym związku i nie będą musieli stanąć twarzą w twarz; Ryanowi udało się również ukryć twarz, gdy Steve pojawił się, by napaść na Operację Lighthouse. (Ostatnim razem, gdy spotkał Steve'a, próbował odciąć sobie palce za pomocą nożyc do śrub.)

Kate zdecydowanie skądś go rozpoznaje (i wciąż rzuca mu chytre spojrzenia), ale wciąż go nie umieściła. A Ryan nadal udaje, że nie wie, dlaczego go zna.

Ale czy to kwestia czasu? A jak rozegra się obecność Ryana w drużynie?

anioł oznacza 333

6. Co wiedziała Gail Vella?

Zgodnie z oczekiwaniami, prawdopodobny motyw morderstwa dziennikarki Gail Velli wyłania się… i prawdopodobnie sprowadza się to do historii, nad którą pracowała, o korupcji policji i przestępczości zorganizowanej. Co wiesz!

Poszukując motywu, zespół AC-12 (obecnie Shalom Brune-Franklin jako DC Chloe Bishop) postanowił najpierw obejrzeć kilka starych klipów informacyjnych z poprzednich śledztw, w których występuje Gail Vella jako reporterka MN News.

Andi Osho gra Gail Vella w Line of Duty (BBC)

BBC

Najpierw było śledztwo w sprawie policyjnego zastrzelenia Karima Alego; to była operacja antyterrorystyczna, której Steve odmówił pomocy w zatuszowaniu w pierwszym sezonie, co spowodowało jego przeniesienie do AC-12. Potem był czas, kiedy emerytowany nadinspektor Patrick Fairbank został uznany winnym oskarżeń o wykorzystywanie seksualne.

W każdym z tych przypadków na miejscu była Gail Vella. Wskazała widzom, że świadkowie kwestionują konta policyjne, i zgłosiła zarzuty, że Fairbank ukrył śledztwa w szerszej sieci.

prawdziwe dorosłe, prawdziwe małpy morskie?

Sir, Gail Vella zwróciła uwagę na powiązania między zorganizowaną przestępczością, politykami i wyższymi funkcjonariuszami policji, powiedział Steve. A to tylko raporty, które znaleźliśmy we własnym archiwum.

Hastings nie był do końca przekonany, że to wystarczy, by ją zabić, wskazując: nie ma dowodów sugerujących, że wykopała wszystko, czego wcześniej tam nie było. Ale w końcu coś zaskoczyło dla Steve'a: może pracowała nad czymś, co mogłoby. Aha!

Wycieczka do starego redakcji Gail pomogła potwierdzić tę teorię. Jej były producent Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) pokazał Chloe i Steve'owi niewyemitowany klip, w którym Gail wygłosiła ostry komentarz po tym, jak PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) ogłosił, że policyjne śledztwo w sprawie korupcji Operation Pear Tree zostało oficjalnie zamknięte.

Niektórzy będą się zastanawiać, dlaczego ta wiadomość została ogłoszona w weekend świąteczny, powiedziała Gail, w przekazie od kawałka do kamery, który miał nigdy nie być emitowany. Cynicy mogą dojść do wniosku, że policja i komisarz ds. przestępczości nie są badani zbyt dokładnie. Być może pan Sindwhani poznał sekret wysokiego urzędu, który wydaje się już nie polegać na ujawnianiu najgłębszej prawdy, ale na opowiadaniu najbardziej atrakcyjnych kłamstw.

Aby zarządzać preferencjami poczty e-mail, kliknij tutaj.

Nadaraja podał AC-12 jeszcze bardziej intrygujące informacje. Gail została zainspirowana podcastem o korupcji policyjnej wokół morderstwa prywatnego detektywa Daniela Morgana, więc zbierała materiały, aby stworzyć własny podcast. Ścigała kilku starszych funkcjonariuszy policji o przesłuchanie, ale została zamordowana, zanim zdążyła opublikować podcast.

Dowiedzieliśmy się również, że zaginęły notatki i pliki Gail. Nadaraja powiedział, że powiedział pierwotnym detektywom, że podejrzewa włamanie, ale wydaje się, że odrzucili to, ponieważ nie było śladów włamania do jej domu – a jej komputer i laptop najwyraźniej nadal tam były. (Pytanie: czy Nadaraja rozmawiał z detektywami Operation Lighthouse przed czy po tym, jak DCI Jo Davidson przejął stanowisko SIO, miesiąc po morderstwie?)

Ale, jak szybko wywnioskowała cyberekspert AC-12, Amanda Yao (Rosa Escoda), laptop w mieszkaniu Gail nie był właściwie jej . Ktoś po prostu go tam umieścił, żeby wyglądało, że należy do niej. Zespół kryminalistyki cyfrowej sprawdził komputer stacjonarny i laptop. Prawda jest taka, że ​​są wyjątkowo czyste, powiedziała. Znaleziono bardzo niewiele plików osobistych, a aplikacje miały ustawienia fabryczne. Później wymazy z klawiatury i ekranu nie znalazły żadnego śladu, którego Gail ich dotknęła.

Ale tam był częściowo ściągnięty plik audio na komputer, z wywiadu z (przypuszczalnie) policjantem, który mówi Gail: Są ludzie, których nie możesz kwestionować.

Jako wyjaśnienie, dlaczego ten plik audio trafił na wyłączony komputer, Amanda zasugerowała: Kiedy morderca zainstalował urządzenia zastępcze, natychmiast zsynchronizowałyby się z jej telefonem i zaczęły importować plik audio, zanim morderca zepsuł połączyć.

Będą jednak potrzebować jej haseł i okaże się, czy ta teoria ma sens. Chciałbym również wiedzieć, czy jej telefon również został wymieniony – lub czy cokolwiek zostało zapisane w chmurze.

Całe to śledztwo przez AC-12 szybko ujawniło nowe dowody i możliwy motyw. Dlaczego więc Operacja Lighthouse nie rozwiązała tego w ciągu roku bezowocnych śledztw?

7. Kto właściwie zabił Carla Banksa i CHIS?

Pomimo wspólnych wysiłków, aby wyglądało to tak, jakby CHIS (tajne źródło ludzkiego wywiadu) Alistair Oldroid zabił Carla Banksa, a następnie siebie, wydaje się to wysoce nieprawdopodobne. To po prostu nie ma sensu. Dlaczego miałby to zrobić?

Bardziej prawdopodobne jest, jak mówi Hastings, że obaj zostali zamordowani po kolei i zainscenizowano, by wyglądało to na morderstwo-samobójstwo. Ale całość jest zbyt przejrzysta.

Jest o wiele bardziej prawdopodobne, że Carl został zabity w ramach kary za gadanie w pubie o zabiciu Gail Vella (a także w celu zapobieżenia przyszłym zeznaniom policji lub komukolwiek innemu). A potem CHIS został zepchnięty z budynku, więc on też nie mógł mówić.

To wygląda na pracę OCG.

8. Jaki jest związek między Steph Corbett i Hastings?

Amy De Bhrun gra Stepha Corbetta

Tak więc Hastings nadal jest w kontakcie Steph Corbett (Amy De Bhrún)! Zapamiętasz ją jako wdowę po Johnie Corbetcie (Stephen Graham), tajnym oficerze, który został zabity przez OCG w piątym sezonie. Dzięki manipulacjom i machinacjom Gilla Biggeloe (Polly Walker) John błędnie wierzył, że Hastings jest odpowiedzialny za śmierć jego matki, Anne Marie McGillis.

Jak widzowie wiedzą, Hastings popełnił straszną błędną ocenę w sezonie piątym, kiedy potajemnie odwiedził więzienie, aby przekazać informacje członkowi OCG (Lee Banks), dmuchając na okładkę Johna Corbetta. Według pisarza Mercurio, wierzył, że to sprowadzi Johna z powrotem, ponieważ będzie musiał zrezygnować z tajnej operacji, ale miało to odwrotny skutek – doprowadziło do zamordowania Johna przez OCG.

To wyjaśnia poczucie zobowiązania Hastingsa wobec Stepha i dlaczego potajemnie dał jej 50 tysięcy funtów ze 100 tysięcy funtów, które „udawał”, że wziął jako łapówkę od OCG w piątym sezonie. (Przypuszczalnie nie wie o roli Hastingsa w śmierci jej męża.)

Prezent o wartości 50 000 funtów wyjaśnia również, dlaczego Steph ponownie kontaktuje się z Hastingsem 18 miesięcy później, pojawiając się w holu jego miejsca pracy, aby mu powiedzieć: Obiecałeś, że do mnie oddzwonisz. To HMRC.

Jeśli urząd skarbowy podejrzewa, że ​​Steph nagle ma 50 tysięcy funtów w gotówce, może to stanowić problem.

9. Czy Steve wypracuje prawdę?

HMRC jest podejrzany, podobnie jak Steve. Zaciekawiony, dlaczego Hastings wygonił go z biura, by odebrać telefon – a potem spotkał się ze Steph w holu – wpadł ją odwiedzić w domu, twierdząc, że ma pracę w okolicy. Potem od razu zaczął mówić takie rzeczy, że to fajny, duży, drogi telewizor, który masz i o rany, to wspaniale, że udało ci się dalej spłacać kredyt hipoteczny, więc możesz sobie pozwolić na Sky Sports, co? (parafrazuję tutaj).

Steve najwyraźniej uważa, że ​​Steph jest bogatsza niż powinna, i nie wydaje się kupować, że to wszystko z wypłaty z ubezpieczenia na życie. Ale czy podejrzewa prawdę? A jeśli się o tym dowie, czy zdobędzie Hastingsa?

Sprawę komplikuje Steph, który chce trochę lepiej poznać Steve'a. Może nawet romantycznie . Przyjął jej zaproszenie do ponownego odwiedzenia, gdyby był w okolicy… ale czy jest zainteresowany? A może kontuzja nadal go powstrzymuje?

10. Czy Steve nadal planuje odejść teraz, gdy został DI?

Biorąc pod uwagę, jak długo Steve tkwił jako detektyw sierżant i fakt, że musiał patrzeć, jak Kate przelatuje obok niego (od DC do DS do DI), można by pomyśleć, że byłby dreszczowcem, gdyby w końcu dostał awans na detektywa Inspektor.

Ale on nie wyglądał dokładnie wstrząśnięty kiedy Hastings wypowiedział: Zastanawiałem się nad sytuacją, a lojalność działa w obie strony. Będę musiał to potwierdzić w dziale HR, ale przed formalnym procesem awansu robię z ciebie tymczasowego DI. Gratulacje synu. Zasłużyłeś na to.

Dlaczego nie był zachwycony? Och, ponieważ myśli o opuszczeniu AC-12 – io tym, jak stawia czoła zagadce. Czułości, które wypuścił z byłą dziewczyną/koleżanką DI Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) opłaciły się, a jej Gaffer chce z nim porozmawiać o przeniesieniu. Ale teraz jego własny Gaffer nagrodził go za lojalność, więc może czuje się winny, że chce iść. Poza tym promocja nie jest jeszcze oficjalna i prawdopodobnie zostanie sfinalizowana tylko wtedy, gdy pozostanie na poziomie AC-12.

Jest też fakt, że AC-12 ma wreszcie interesującą sprawę do zbadania (dobrze), ale wiąże się to z kontaktem z Kate, która najwyraźniej zdradziła ich przyjaźń (zła). Czy będzie chciał zostać w pobliżu, żeby to zobaczyć?

mała alchemia internet

Osobiście uważam, że Steve zdecyduje się pozostać w AC-12. Ale możliwe jest również, że Hastings dowie się, że Steve szukał gdzie indziej, powodując dramatyczne tarcia między szefem AC-12 a jego prawą ręką.

11. Dokąd zmierza historia Steve’a dotycząca środków przeciwbólowych?

Ból pleców Steve'a wydaje się nasilać, podobnie jak jego uzależnienie od środków przeciwbólowych. W tym odcinku widzieliśmy, jak cierpiał przez szczególnie zły skurcz, który sprawił, że krzywił się, spocił i prawie sparaliżował – do tego stopnia, że ​​desperacko drapał się, by rozerwać blistry, które Steph Corbett przyniósł mu z samochodu.

Steve nie chce, aby ktokolwiek wiedział, jak bardzo cierpi i ile środków przeciwbólowych przyjmuje. Ale Steph teraz wie. Czy to będzie znaczące?

A jak zauważył Craig Parkinson (który grał DI Matthew Dot Cottan) w oficjalnym podcaście Line of Duty BBC, cała fabuła musi gdzieś zmierzać.

Zamyślił się: myślę, że powoli podniósł swoją dawkę narkotyków, a teraz go przejęli; Myślę, że to będzie główny punkt fabuły w tym sezonie. Wiedząc to, co wiem, a teraz będąc zapalonym widzem, Jed [Mercurio] niczego tam nie umieszcza bez powodu, wszystko jest do wyjaśnienia i to coś znaczy.

12. Kim jest Samantha Davidson?

W mgnieniu oka (podobnie jak widok srebrnej furgonetki w wąskiej bocznej uliczce) rzucamy okiem na profil DCI Joanne Davidson w policyjnej bazie danych w tym odcinku. Co ciekawe, jej najbliższa krewna jest wymieniona jako Samantha Davidson.

Biorąc pod uwagę to, co powiedziała Faridzie (że nie ma rodziny) i biorąc pod uwagę incydent z rzucaniem szkła z oprawionym w ramkę zdjęciem w jej mieszkaniu, musimy się zastanowić, kto to jest. Jej mama? Siostra…?

Inne szczegóły, które warto teraz odnotować, tak na wszelki wypadek: urodziła się 22 kwietnia 1979 roku i wstąpiła do policji w wieku 20 lat. Trenowała w Melton Police College, a jej oficerem szkoleniowym był C Stenhurst. I nie, w żadnym z poprzednich sezonów nie spotkaliśmy Stenhursta – sprawdziłem. Proszę bardzo!

Reklama

Line of Duty trwa w niedziele o 21:00 na BBC One. Zapoznaj się z resztą naszego programu Dramat lub sprawdź, co jeszcze jest w naszym przewodniku telewizyjnym .