Odcinek trzeci z Linia obowiązków sezon szósty z pewnością grał dla fandomu. Nazywam się Hastings, proszę pani, jestem uosobieniem starej bitwy, którą wspaniale ogłosił nadinspektor Ted Hastings (Adrian Dunbar) w obliczu sprzeciwu jego przełożonych. To poszło po piętach innym klasykom: Moje czyny i czyny moich oficerów są zdeterminowane przez jedną rzecz i tylko jedną rzecz, a jest to litera prawa. (Drink!)
Reklama
A potem było to, od DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald): Ciągle gadają o zorganizowanej przestępczości. Muszą dostać funta za każdym razem, gdy ktoś mówi OCG. Meta?
Tak czy inaczej. Z odcinka trzeba było wchłonąć wiele szczegółów i wiele teorii do zbadania. Spójrz na nasze podsumowanie odcinka:
1. Czy DCI Jo Davidson H?
W ostatnich sekundach trzeciego odcinka Davidson otworzyła laptopa i zalogowała się do bardzo, bardzo znajoma usługa przesyłania wiadomości. Tak to jest zdecydowanie ten sam interfejs, którego używało OCG do komunikacji z H!
Wszystko pod kontrolą, napisał Davidson (chociaż jej twarz zdradzała inną historię). W odpowiedzi zobaczyliśmy tylko trzy małe kropki, wskazujące, że nieznany użytkownik pisał odpowiedź. Rzuć kredyty.
DCI Jo Davidson wyglądający podejrzanie przez okno (BBC)
Więc. Wiemy, że Davidson jest w jakiś sposób złapany w OCG (co potwierdza odrzucenie telefonu z palnika pod koniec drugiego odcinka). Ta scena potwierdza również, że Davidson próbowała rozwiązać jej problemy i wyrzucić AC-12 z tropu, poświęcając DSU Iana Buckellsa (Nigel Boyle).
Ale rodzi to również pytania o to, gdzie Davidson siedzi w sieci skorumpowanych gliniarzy.
Podsumowując: Hastings wciąż poszukuje H, czwartego mężczyzny (lub kobiety), który służy jako szef przestępczy w policji. AC-12 zdecydował, że właśnie to miał na myśli DI Dot Cottan (Craig Parkinson), kiedy odpowiedział na literę H w swoim oświadczeniu umierającym, a następnie użył swojej ręki, aby wystukać alfabetem Morse'a H (kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka, kropka). ). Cztery kropki to sam Dot Cottan, a także Gill Biggeloe, Derek Hilton… i jeszcze jedna. Ale kto to jest?
Freddy naruszenie bezpieczeństwa
W tym momencie może to być Jo Davidson. Być może ona jest H i być może komunikowała się z kimś z OCG, aby informować ich o tym, co dzieje się w jej zespole. Lub, być może Davidson jest stosunkowo młodszy w tej sieci, a osobą na drugim końcu rozmowy jest H (starszy funkcjonariusz policji, któremu musi się zgłosić). A może żadna z osób w tej rozmowie nie jest H. A może H nie istnieje. Może TY jesteś H. Hhhhhelp.
2. Jakie są motywy Jo Davidsona?
Niezależnie od tego, czy Jo Davidson jest H, czy nie, wiemy, że jest pomieszana ze zorganizowaną przestępczością. Ale dlaczego? O co jej chodzi?
jak odstraszyć świstaki
Ponieważ, szczerze mówiąc, nie wydaje się, żeby Davidson czerpał z tego przyjemność. Jeśli robisz to dla zabawy, nie masz napadu krzyku uderzającego w szyby samochodu, a jesteś tylko złym intrygantem, który lubi życie przestępcze. Wrobienie jej byłej partnerki, sierżant Farida Jatri (Anneika Rose) jako szczura, było dla Jo koniecznym, ale niezwykle bolesnym posunięciem. Wydaje się, że nie ma żadnych skrupułów w związku z Buckellsem, ale śmierć niewinnej gliniarki Lisy Patel (Tara Divina) powstrzymuje ją.
W poprzednich sezonach Line of Duty widzieliśmy, jak sumienni gliniarze zostali wciągnięci w korupcję i sieć OCG przez serię kiepskich wyborów (jak DCI Tony Gates, grany przez Lenniego Jamesa, którego wpadką było zaaranżowanie przykrywki). o swoją kochankę, która twierdziła, że przejechała psa, prowadząc samochód po pijanemu.)
Jaka jest więc historia Jo Davidsona? Czy jest szantażowana? Czy to ma coś wspólnego z rodziną, której twierdzi, że nie ma; może z jej najbliższą krewną, Samanthą Davidson? Gdy czy zaczęła pracować z OCG – przed czy po tym, jak trafiła do sprawy Gail Vella? Czy dostaje pieniądze? Czy dobrze się bawiła, dopóki nie weszła zbyt głęboko?
3. Czy Buckells jesteś?
Od początku szóstego sezonu zastanawialiśmy się, czy Buckells jest zgięty, czy po prostu niekompetentny. Ale teraz Davidson wskazuje palcem na swojego własnego szefa Buckellsa, twierdząc, że wprowadziła DI Kate Fleming (Vicky McClure) do swojego zespołu, ponieważ specjalnie chciała, aby sprawdził sytuację policyjny ekspert antykorupcyjny (wiedziałem, że przyjedziesz mnie).
Nigel Boyle w roli detektywa nadinspektora Iana Buckellsa w linii służby (BBC)
Ale czy Buckells jest zgięty? Zanurkujmy głęboko.
Tak więc pierwszą rzeczą do omówienia jest kwestia Urzędu Nadzoru Kierowanego (Directed Surveillance Authority). Jak być może pamiętasz, policja ustanowiła in-situ nadzór nad Beechwood House, gdy tylko nadszedł telefon od prowadzącego CHIS, identyfikujący Rossa Turnera jako zabójcę Gail Vella.
Davidson zapytał Buckellsa: Czy możesz podpisać się pod Directed Surveillance Authority?
Ale następnego ranka, w czasie, gdy Davidson skierowała swój konwój do napadu z bronią w ręku na bukmachera, zespół nadzoru musiał wycofać się na kilka godzin, ponieważ (jak Kate podsumowała Davidsonowi) zapytano go o wymaganie Włamań, ponieważ używali ekstremalnie mocne soczewki do oglądania wewnątrz nieruchomości… wyglądają jak Super [tj Buckells] pomieszał papierkową robotę.
OCG (prawie na pewno) wykorzystało tę sporą lukę w nadzorze, aby porwać Carla Banksa z jego mieszkania, zamienić go z Terrym, posprzątać oba mieszkania, przykryć je wycinkami z gazet Gail Vella, dowodami roślinnymi i zabrać zamrażarkę Terry'ego na wysypisko. Potem zabili Carla Banksa, porzucili jego ciało i próbowali przedstawić je jako morderstwo-samobójstwo z CHIS (Alistair Oldroid).
Nic z tego nie mogłoby się wydarzyć, gdyby papierkowa robota nie była pomieszana lub gdyby ten bałagan nie został zapytany (przez kogo?) lub gdyby faktycznie został zgłoszony komuś, kto mógł go szybko naprawić, a przynajmniej zaalarmuj zespół zmierzający do aresztowania. Ale czy to naprawdę bałagan Buckellsa? W końcu Davidson poprosił go tylko o podpisanie umowy z Directed Surveillance Authority – i być może jako jej szef… powinien zauważyłem, że rzeczywiście potrzebowała Urzędu Nadzoru Intruzyjnego, ale wydaje się, że nie kwestionował jej prośby.
Przypuszczalnie ze względów strategicznych w wywiadzie z AC-12 Davidson odmówiła wymienienia Buckellsa jako osoby, która schrzaniła papierkową robotę. Ale w odpowiednim momencie podzieliła się tą informacją z Kate (która zareagowała tak, jakby to była *zupełnie nowa informacja* i jakby to nie ona była tą, która pierwotnie powiedział Davidson że Supers zepsuł papierkową robotę. Dziwne! Błąd ciągłości lub Kate grająca dalej?)
Mam nadzieję, że wkrótce otrzymamy pełniejsze wyjaśnienie. Ale kiedy Buckells rozpoczyna swój pierwszy wywiad z AC-12, oto inne „dowody” przeciwko niemu:
- Według Davidsona to on zwerbował Ryan Pilkington, co było niezwykłe, ponieważ zastąpił wyższego rangą oficera, kiedy przeniosła się z zespołu. Nie ja, mówi do Kate. To był pomysł Buckellsa. Przyjaciel rodziny czy coś. Prawdopodobnie dostał szturchnięcie w loży masońskiej.
- Buckells oprawił zdjęcia z gry w golfa w swoim biurze i rzeczywiste kije golfowe. Podtekst: czy jest powiązany z? Tommy Hunter (lider OCG w pierwszym sezonie, który został aresztowany na polu golfowym) oraz Dot, czyli Caddy? Czy całość opiera się na sieci kochających golfa gliniarzy i przestępców?
- Niektóre kluczowe pliki Operacji Lighthouse w sprawie Gail Vella – w szczególności te, w których sugeruje się, że nagrania i notatki Velli mogły zostać zabrane z jej domu podczas włamania – zaginęły, zanim wszystkie dokumenty zostały przekazane AC-12. Każdy z zespołu mógł ich zniknąć w przerwie między pierwszym (nieudanym) nalotem AC-12 na MIT a drugim, ale teraz pojawili się w samochodzie Buckellsa.
- Deborah, która twierdzi, że była świadkiem kłótni między Chis Alistair Oldroid i Terry Boyle (Tommy Jessop) w pubie, wydaje się być wrobiona przez kogoś, by składać fałszywe zeznania. Jak Kate sugeruje Davidsonowi, rozgrywającym mógł być Buckells: kilka lat temu Deborah została aresztowana za napaść i to właśnie Buckells odegrał kluczową rolę w pozbyciu się zarzutów przeciwko niej, więc może była mu winna przysługę.
4. Czy Buckells jest wrabiany?
Prawie na pewno! Wiadomość, że wszystko pod kontrolą, potwierdziła to, co już podejrzewaliśmy podczas odcinka: Davidson ustawia swojego szefa, aby upadł. Trudno znaleźć inny sposób interpretacji wydarzeń.
A niektóre dowody przeciwko niemu są dość słabe, poszlakowe lub prawdopodobnie podłożone. Spójrzmy:
- Na początek Davidson był tym, który poprosił o Urząd Nadzoru Kierowanego, a Buckells po prostu zgodził się na to bez zadawania pytań. Być może powinien był zdać sobie sprawę, że do operacji potrzebny będzie Urząd Nadzoru Intruzyjnego – ale niekompetencja / zaufanie do Davidsona może znacznie wyjaśnić ten ważny błąd administratora.
- Związek między Buckellsem a Deborah może być tylko zbiegiem okoliczności; być może Buckells był wtedy zwykłym leniwym sobą i nie chciało mu się zajmować sprawą napaści. A po tak długim czasie, czy to wystarczyłoby, by przekonać Deborah do złożenia fałszywego zeznania na policji, zrzucając winę na Terry'ego? Z pewnością to możliwe, że ktoś inny dostał się do Deborah?
- Chociaż brakujące akta w jego samochodzie są podejrzane, bardzo łatwo byłoby je podłożyć, gdyby ktoś (kaszel, Davidson) próbował go wrobić.
- Rekrutacja Ryana jest trudniejsza do wyjaśnienia, więc będzie bardzo interesujące zobaczyć, jakie jest jego wyjaśnienie w tej kwestii. Ale jeśli jego kumpel na kursie złota rzeczywiście przekonał go, by zmierzył się z Ryanem, niekoniecznie oznacza to, że Buckells zna prawdziwe motywy swojego kumpla.
Jeśli Buckells jest wrabiany (a z pewnością jest), następnym pytaniem jest, czy próba zrzucenia tego wszystkiego na niego zakończy się sukcesem.
5. Czy Kate nadal podejrzewa Jo Davidson – i co zrobi z Ryanem?
BBC Ustalenie, co naprawdę dzieje się w głowie Kate, było w tym sezonie dość trudne. Pod koniec odcinka wydaje się, że uwierzyła w pomysł DSU Buckellsa jako strony winnej – aresztując go i wyprowadzając do AC-12. Nie robisz tego wielkiemu szefowi swojego zespołu, chyba że traktujesz to poważnie.
Ale Kate jest mądra i pracowita. Z pewnością zauważy, w jaki sposób rzeczy się nie zgadzają? W szczególności Kate doskonale zdaje sobie sprawę, że wszystko wskazuje na to, że OCG zabija Gail Vella i jest zaangażowana w frustrowanie tej sprawy na każdym kroku – a jednak SIO (Davidson) nie chce tego widzieć.
upięcia dla siwych włosów
Może nadal gra w długą grę z Davidsonem, zbliżając się do swojej pewności siebie, aby dowiedzieć się prawdy?
Duży wgląd w powyższe pytanie z pewnością pojawi się w następnym odcinku – kiedy Kate powie Davidsonowi, że nowy rekrut, Ryan Pilkington (Gregory Piper) jest byłym młodocianym przestępcą, który pracował z OCG i kiedyś próbował by odciąć palce Steve'owi przecinakiem do śrub.
I czy powie Davidsonowi o swoich (niesamowicie uzasadnionych) podejrzeniach, że Ryan próbował zamordować kluczowego świadka/podejrzanego Terry'ego Boyle'a i udało mu się utopić funkcjonariusza prowadzącego radiowóz?
Teraz, kiedy ona i Steve mają Wreszcie ustalili, gdzie widzieli Ryana wcześniej, okaże się, co zrobią z tymi informacjami i komu ufają, że się nimi podzielą. Ale nie można pozwolić, by Ryan po prostu zabijał swoich kolegów oficerów bez konsekwencji.
Ramka na zdjęcia uchwyt na kolczyki diy
7. Czy związek Jo i Faridy zostanie odkryty?
Dotychczasową taktyką Jo Davidson było udawanie, że Farida jest fantastyczką, która wyobraziła sobie cały ich związek. To sprawia, że twierdzenie Faridy, że Jo umieściła w swoim domu telefony z palnikami, brzmi dość dziwacznie. Ale czy będzie w stanie utrzymać tę szaradę?
Na korzyść Davidsona przemawia fakt, że nigdy nie pozwoliła Faridzie spotkać się z rodziną i przyjaciółmi. Nigdy nie wpuściła jej do swojego życia i nigdy w pełni nie żyli razem. Dogodnie Jo niedawno zabrała ostatnie ze swoich rzeczy z domu Faridy.
Ale AC-12 mają swoje podejrzenia, dlatego zarządzili kolejne przeszukanie domu Faridy. Czy wszędzie znajdą dowody Jo Davidsona? Z pewnością wydaje się tym zaniepokojona, kiedy dzwoni do DS Lomax, aby dowiedzieć się, dlaczego u Faridy znów są namioty kryminalistyczne (akurat przejeżdżałem obok…).
I czy naprawdę możesz ukryć wszystkie dowody takiego związku? Czy naprawdę nie ma zdjęć, pamiątek, wiadomości WhatsApp?
8. Co zrobi Steve po odkryciu pieniędzy Stepha?
Steve ma niefortunny/pożyteczny zwyczaj sypiania z ludźmi, których bada. W tym przypadku dosłownie po prostu spało – całkiem słodko z łyżeczką Steph Corbett (Amy De Bhrún) po tym, jak przeprosiła go za to, że go naciągnęła i opowiedziała jej o swoich problemach seksualnych po urazach pleców.
Ale kiedy wyszła z domu, Steve włożył z powrotem swoją detektywistyczną czapkę i rozwinął swoje podejrzenia dotyczące spraw finansowych Steph i tego, dlaczego ponownie nawiązała kontakt z Hastingsem. Na strychu znalazł kopertę z gotówką.
Czy Steve wie, co się naprawdę dzieje? Czy uda mu się połączyć, że Hastings dał jej 50 000 funtów ze 100 000 funtów, które ukrył po grze razem z OCG i wzięciu łapówki? (Pozostałe 50 tysięcy funtów zostało odnalezione i skonfiskowane przez policję.) Jeśli tak, co z tym zrobi? Czy zdradzi Hastingsa? Czy zgadnie, dlaczego Hastings czuł się zmuszony oddać pieniądze?
9. Czy Steve zostanie aresztowany za uzależnienie od narkotyków?
Hastings i Steph powiadomili Steve'a o jego uzależnieniu od środków przeciwbólowych, które wymknęło się spod kontroli, ponieważ kontuzja pleców coraz bardziej go dokucza. Po rozmowie ze Stephem Hastings zorganizował dla wszystkich AC-12 rutynowe testy narkotykowe, ale strategicznie opóźnił test Steve'a – miejmy nadzieję, że na wystarczająco długo, aby narkotyki zniknęły z systemu, chociaż zwrócił się do picia jako sposobu na uzyskanie przez ból i detoks.
Wydaje się jednak mało prawdopodobne, że to takie proste. Steve wciąż ma poważne kłopoty z uzależnieniem od środków przeciwbólowych i wyniszczającą kontuzją, którą ukrywa przed lekarzami, aby nie zostać zwolnionym z pracy lub dyżurnym przy biurku. Moja praca to właściwie jedyna rzecz, jaka mi została, powiedział Stephowi.
10. Czy Mądrzy i Sindwhani są skorumpowani?
PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) i DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) to bardzo irytujący duet, który nieustannie staje na drodze AC-12. Obaj chętnie zaprzeczają wszelkiej korupcji instytucjonalnej w policji. Są nieufni wobec negatywnej prasy i zawsze mają jedno oko na PR.
To może być całe wyjaśnienie ich antagonizmu wobec AC-12 i blokowania przez DCC Wise pierwszego nalotu AC-12 na wzgórze oraz ich skarg za każdym razem, gdy Hastings aresztuje innego funkcjonariusza policji.
Albo… jeden lub oba mogą zostać zgięte! Każdy z nich może nawet być H! Sam PCC Sindwhani najwyraźniej miał problemy z dziennikarką Gail Vella, która wyszła z (niewyemitowanego) wywiadu z nią, kiedy namówiła go na korupcję policji i rzekomą zmowę w wykorzystywaniu seksu.
11. Czy Terry porozmawia z AC-12?
BBC Zapewnienie Terry'ego Boyle'a na rozmowę kwalifikacyjną jest najwyższym priorytetem dla AC-12. Teraz podejrzewają, że był kukułką – praktyka, w której przestępcy przejmują dom osoby bezbronnej, aby wykorzystać go jako bazę, często do handlu narkotykami.
Zamrażarka Terry'ego została odzyskana z końcówki, ze śladami Jackie Laverty jest w nim krew – więc teraz wiedzą (tak jak widzowie już wiedzieli), że była tam przechowywana między 2012 a 2019 rokiem. Mogą utworzyć link do OCG i zacząć łączyć rzeczy w całość. To jest to. Całe to cholerstwo, jak to ujął Hastings.
Ale wywiad z Terrym łatwiej powiedzieć niż zrobić. Po pierwsze, nadal może być zagrożony morderczymi intencjami Ryana: chociaż jego kryjówka (znana jako zatwierdzona siedziba) została umieszczona pod nadzorem AC-12, Ryan jest przebiegłym chłopakiem, który (ponieważ jest w MIT) dokładnie wie, gdzie jest Terry trzymany i ma zdolność zastraszania go.
kiedy wyjdzie halo nieskończona beta?
Po drugie, Terry ma ścisłe instrukcje, aby nic nie mówić policji. Po trzecie Terry ma zespół Downa i trudności w nauce, więc trudno mu przypomnieć sobie szczegóły i odpowiedzieć na pytania.
I po czwarte, DCI Jo Davidson z pewnością spróbuje zablokować AC-12 przed uzyskaniem zgody, której potrzebują, aby przeprowadzić wywiad z Terry z dala od wścibskich oczu jej własnego zespołu; w końcu przerwała z nim poprzednie przesłuchanie przez policję, kiedy zaczął mówić, ponieważ (być może słusznie) martwiła się o jego samopoczucie i poziom niepokoju.
12. Czy Kate umrze?
Słuchaj, ten odcinek dał nam złe przeczucia co do przyszłości Kate. Ryan wie, że jest na nim, i nie ma żadnych skrupułów przed mordowaniem każdego, kto stanie mu na drodze (policjanci najwyraźniej są jego specjalnością). A jeśli Kate zdecyduje się teraz zaufać Davidsonowi i opowiedzieć jej o Ryanie, może to postawić ją w niebezpiecznej sytuacji. Ewentualnie, jeśli pójdzie za Davidsonem, może to być kolejna droga do lepkiego końca.
Jej zbliżenie z AC-12 (zaproszenie curry od Steve'a; przyjazne skinienie głową od Hastingsa) naprawdę nas zaniepokoiło. Czy tylko wtedy, gdy zespół ponownie się zaprzyjaźni, showrunner Jed Mercurio może planować śmierć głównej postaci?
ReklamaLine of Duty trwa w niedziele o 21:00 na BBC One. Rzuć okiem na resztę naszego reportażu Dramat lub sprawdź nasz przewodnik telewizyjny, aby zobaczyć, co jest w telewizji w tym tygodniu.