Oto, co wydarzyło się w superdramatycznym odcinku 5 sezonu 6 Line of Duty – i wszystkie pytania, które teraz mamy

Ten konkurs jest już zamknięty

Mam nadzieję, że pamiętasz wszystko, co wydarzyło się w każdym poprzednim sezonie Linia obowiązków - ponieważ ty naprawdę musiał mieć dobrą pamięć, aby nadążyć za tym odcinkiem. W szczególności wydarzenia z trzeciego sezonu nagle znów nabierają znaczenia; plus, oszustwa finansowe Teda Hastingsa w piątym sezonie mogą wrócić, by go prześladować, a postacie z pierwszego sezonu powracają na zdjęciu.

Ale zaraz po zakończeniu tego klifu fani Line of Duty będą myśleć tylko o jednej rzeczy: DI Kate Fleming. Więc przejdźmy do tego!

1. Czy Kate Fleming została postrzelona – i czy nie żyje?

MATKA BOGA. Czy Kate Fleming nie żyje? Kate nie może być martwa. Ale biorąc pod uwagę, że Jed Mercurio ma duże doświadczenie w dramatycznym pokonywaniu głównych postaci, musimy przyznać, że jest to bardzo realna możliwość.

Odcinek zakończył się zbrojnym starciem między DI Kate Fleming (Vicky McClure) i tym małym gównianym PC Ryanem Pilkingtonem (Gregory Piper), podczas gdy aktorka DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) stała z boku, krzycząc. Następnie ekran pociemniał, były dwa strzały szybko po sobie, a potem włączył się motyw muzyczny: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun… i będziemy musieli poczekać do przyszłego tygodnia, aby dowiedz się, kto wystrzelił kule i gdzie się skończyły.

Ryana? Jo? Kate? Ryan i Jo? Ryan i Kate? Jo i Kate? W ogóle nikogo? Ranny czy martwy? Czy AC-12 dotarł na miejsce na czas? W naszym szczegółowym artykule o tym, kto został postrzelony w Line of Duty, zbadaliśmy zakończenie klifu pod każdym kątem.

Ale są los innych pytań, na które musimy odpowiedzieć po szczegółowym odcinku. Jak na przykład:

2. Dlaczego Kate (najwyraźniej) zaufała Jo Davidsonowi?

Spędziliśmy cały szósty sezon próbując dowiedzieć się, co Kate naprawdę myśli o swoim szefie, Jo. Zastanawialiśmy się, czy chodziła na drinki i planowała weekend z Jo tylko po to, by zyskać jej pewność siebie? A może istniało prawdziwe zaufanie i przyjaźń? (Może nawet romantyczna chemia?)

I nawet jeśli ona… zrobił zaufaj Jo wcześniej, czy brak zwolnienia przez Jo z Ryana w odcinku piątym będzie czerwoną flagą dla Kate?

Ale potem Kate zgodziła się spotkać w nieoświetlonym parku ciężarówek na prywatną pogawędkę z Jo. Być może chodziło o to, że Kate była niewiarygodnie, nietypowo naiwna: w końcu wcześniej w odcinku upierała się przed swoim starym szefem, nadinspektorem Tedem Hastingsem (Adrian Dunbar), że Jo można ufać, wskazując, że Jo nie wezwała na nalot na magazyn. OCG, mimo że była jedyną osobą w MIT, która wiedziała, że ​​najeżdżają trzy lokalizacje.

Poza tym Kate wydawała się zaskoczona, gdy Ryan wysiadł z samochodu na parkingu dla ciężarówek, mimo że Jo właśnie powiedziała przepraszam, Kate. Tak mi przykro. Można by pomyśleć, że w tym momencie przynajmniej sięgnęłaby po swoją ukrytą broń palną.

Z drugiej strony Kate nie jest głupia. Być może faktycznie polegała na inwigilacji AC-12, która śledziła Jo i Ryana do parku ciężarówek i łapała ich na gorącym uczynku. Dlaczego miałaby tu przyjść inaczej? Jo skomentował, co jest bardzo dobrym pytaniem. Niestety, kilka minut wcześniej Kate została poinformowana, że ​​te operacje nadzoru zostały anulowane – i najwyraźniej nie w pełni ufała Jo, ponieważ upewniła się, że wysłała SMS-a o swojej lokalizacji do DS Steve Arnott (Martin Compston). Nie zrobiłbyś tego, gdybyś myślał, że nie ma się czym martwić.

3. Jakie jest znaczenie rodzinnego związku Jo z Tommym Hunterem?

Na początku tego odcinka otrzymaliśmy odpowiedź na wielki klif z poprzedniego odcinka: tak, as RadioTimes.com czytelnicy przewidzieli w naszej ankiecie, tajemniczy krewny Jo jest Tommy Hunter (Brian McCardle). Szef przestępczości był szefem OCG w pierwszym sezonie i został zabity na początku drugiego sezonu.

DNA Davidsona częściowo pasuje do Tommy'ego Huntera, powiedział Steve Kate. Ale to nie jest najgorsze. Istnieje niezwykle wysoki procent dopasowania dla serii homozygotyczności.

O mój Boże, powiedziała Kate. Poczuliśmy to samo, ponieważ nie mieliśmy pojęcia, o czym mówi i dlaczego to było najgorsze. Zwróciliśmy się więc do internetu, który poinformował nas, że biegi homozygotyczności sugerują, że mają wspólnego wspólnego przodka, czyli są bardzo bliskimi krewnymi (może nawet ojciec-córka, choć dzieli ich tylko około 14 lat). Z tego, co możemy zebrać, całe mnóstwo serii homozygotyczności może również oznacza, że ​​w grę wchodziło kazirodztwo (!!).

Ale jakie są implikacje tej relacji rodzinnej?

W tym momencie wciąż nie ma jasnego wyjaśnienia, dlaczego Jo miałby pracować z OCG. Nie wydaje się, żeby podążała tą samą ścieżką, co Ryan lub DI Dot Cottan (Craig Parkinson) – to znaczy przygotowywana i wychowywana przez zorganizowanych przestępców, a następnie wysłana do policji, by siać spustoszenie. Raczej Jo wydaje się być naprawdę zrozpaczona koniecznością pracy z OCG; przez kilka odcinków zastanawialiśmy się, czy jest w jakiś sposób szantażowana. Spędziła 20 lat pracując w policji, ale wydaje się bardzo zielona w sposobie działania OCG.

Czy OCG trzyma jednego z członków jej rodziny w niewoli, czy coś takiego? Jak wygląda relacja rodzinna? I czy ma to coś wspólnego z synem Tommy'ego Darrenem Hunterem, któremu w 2003 roku uszło na sucho zaatakowanie Lawrence'a Christophera?

4. Co się stało ze sprawą Lawrence Christophera – i dlaczego doprowadziła do śmierci Gail Vella?

Skoro o tym mowa – w końcu otrzymujemy odpowiedzi na pytanie, dlaczego zamordowano Gail Vella (Andi Osho).

Dzięki nieoficjalnej rozmowie Steve'a z Jimmym Lakewellem (Patrick Baladi) przed jego przedwczesną śmiercią, AC-12 wie teraz, na co patrzyła Gail Vella: śmierć w areszcie młodego czarnego mężczyzny o imieniu Lawrence Christopher w 2003 roku. Został zaatakowany przez grupę białych mężczyzn, a następnie zabrany przez policję, która pozostawiła go umierającego w celi z urazem głowy, podczas gdy drwili z niego i wydawali małpie odgłosy, gdy umierał. Nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności ani za napaść, ani za zachowanie funkcjonariuszy, a śledztwo policyjne było źle prowadzone (za co nie było żadnych konsekwencji).

Dla większości wyglądało to na prosty przypadek rasizmu instytucjonalnego: policja odrzuciła to jako przemoc gangów, podczas gdy Christopher był w rzeczywistości architektem bez powiązań z gangiem, a potem zwlekała z przesłuchiwaniem świadków i sprowadzaniem podejrzanych. Ale Lakewell powiedział Gail Vella, aby zajrzała głębiej, mówiąc: Cóż, to musi być coś bardzo złego, jeśli wolisz opowiadać, że w zasadzie jesteś bandą rasistów.

Odkryła, że ​​policja miała dodatkowe powody, dla których nie udało się w pełni zbadać śmierci.

Ponieważ… syn Tommy’ego Huntera, Darren, był jednym z podejrzanych o zabójcę! A Tommy był szefem OCG z potężnymi przyjaciółmi w policji. Tak więc śledztwo musiało być celowo niewłaściwie prowadzone. SIO w tej sprawie był facetem nazwiskiem Marcus Thurwell (James Nesbitt), którego zespół obejmował Filip Osborne (Owen Teale) i Ian Buckells (Nigel Boyle). Oczywiście, że tak.

jak zrobić ciasto w małej alchemii

Oczywiście wyglądałoby to bardzo źle dla głównego inspektora Philipa Osborne'a (oraz Thurwella i Buckellsa), gdyby cokolwiek z tego wyszło na jaw, co jest potencjalnym motywem zamordowania Gail.

Andi Osho gra Gail Vella w Line of Duty (BBC)

Ale musi być coś więcej w tej historii – ponieważ morderstwo Gail zostało ostatecznie dokonane w nocy, zanim miała przeprowadzić wywiad z emerytowanym, zhańbionym, uwięzionym Patrickiem Fairbankiem (George Costigan) w więzieniu. Co on wie o sprawie Lawrence'a Christophera, że ​​ktoś się obawiał, że powie Gail?

Bez względu na to, co wie Fairbank, może być trudno go z niego wydobyć, ze względu na jego pogarszające się zdolności umysłowe. Kiedy Steve i DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) odwiedzili go w więzieniu, wydawało się, że nic nie pamięta, ani nie wie, co się dzieje. A może to był tylko blef?

5. Jak pasuje Marcus Thurwell Jamesa Nesbitta?

Jaki jest związek między Thurwell i Fairbankiem a przestępczością zorganizowaną? To jeszcze nie zostało w pełni ustalone. Ale kiedy Steve Arnott sprawdził Thurwella w policyjnej bazie danych, przypomniał sobie, dlaczego nazwisko jest znajome: Thurwell pojawił się podczas poprzedniego dochodzenia w sprawie skandalu Sand’s View Boys Home. Jego akta są powiązane z danymi Danny'ego Waldrona i nie tylko. Wcześniej słyszeliśmy, jak wspomniał o nim mimochodem, ponieważ był dyrektorem oddziału wicedyrektora Centralnej Policji w 1998 roku, a także jako SIO w śledztwie w sprawie śmierci Olivera Stephensa-Lloyda; jednak po raz pierwszy widzimy jego twarz.

Ale Thurwell przeszedł na emeryturę i przeniósł się do Hiszpanii, zanim AC-12 zainteresował się nim, więc nie ścigali go poza wysłaniem lokalnej policji, aby zrobiła mu zdjęcie z dużej odległości w porcie. Teraz nikt tak naprawdę nie wie, gdzie on jest. Ale musi być ważny, ponieważ obsadzili Nesbitta w roli, a nie jakiegoś starego statystę.

6. Czy komendant policji jest wielkim złem?

Wcześniej myśleliśmy, że PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) i ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) to oślizgłe stworzenia, współpracujące z komendantem głównym, aby na każdym kroku pokrzyżować plany AC-12 i Tedowi Hastingsowi. Ale Sindwhani właśnie zrezygnował i teraz twierdzi, że walczył w narożniku AC-12, przeciwko komendant policji. Trudno w to w pełni uwierzyć – nie rozmawiał z Tedem jakby był sojusznikiem – ale może to być przynajmniej częściowo prawda.

Tak więc, jeśli to Chief Constable, który ostatecznie próbuje przeforsować przejście Teda na emeryturę, fuzję AC-3/9/12 i 90% cięć personelu we wszystkich jednostkach antykorupcyjnych, to sprawia, że ​​myślimy, że Osborne jest wielkim złem; potencjalnie nawet na wpół mityczne H Teda.

Owen Teale gra Philipa Osborne'a w Line of Duty (BBC iPlayer)

Wiedzieliśmy już, że był złym jajkiem: zatuszował strzelaninę policyjną w pierwszym sezonie, kiedy jego ludzie zabili niewinnego człowieka w nieudanej operacji antyterrorystycznej. Ale to złe jajo wygląda teraz na jeszcze bardziej zgniłe, odkąd dowiedzieliśmy się, że był zamieszany w sprawę Christophera Lawrence'a.

Ponadto ustaliliśmy, że miał motyw, by pragnąć śmierci Gail Vella. Ten sam motyw dotyczy oczywiście także Buckellsa i Thurwella; ale niekompetentny Buckells wydaje się bardziej szczurem niskiego poziomu, sądząc po poprzednim odcinku, podczas gdy Thurwell jest na emeryturze. Osborne wydaje się mieć najwięcej do stracenia.

A potem, właśnie wtedy, gdy AC-12 robił pewne postępy, Osborne przeskoczył pistolet z fuzją jednostek AC i przyniósł szefa AC-3 Patricia Carmichael do przejęcia kontroli i ściągania funduszy na wszystkie operacje nadzoru. Ponadto w tym odcinku wygłosił krótkie przemówienie o tym, jak politycy i wszyscy inni powinni zostawić policję w spokoju, aby wykonywała swoją pracę, co było bardzo podejrzane. Bez nadzoru, proszę!

7. Czy Carmichael jest zgięty?

Och, Patricia Carmichael, jak bardzo kochamy cię nienawidzić. Postać Anny Maxwell Martin, która jest szefową AC-3, wróciła, by dręczyć biednego Teda – i cieszyła się każdą minutą. Wtargnęła prosto do AC-12, ogłosiła, że ​​komendant policji powierzył jej dowodzenie i ujawniła, że ​​anulowała operacje nadzoru AC-12 nad Terrym Boyle'em (Tommy Jessop), Ryanem i Jo ze skutkiem natychmiastowym.

Działania Carmichael i jej radość mogą dotyczyć głównie osobistego rozwoju kariery; Naczelny posterunkowy powierzył jej dowodzenie, więc jest szczęśliwa, że ​​może postępować zgodnie z jego wskazówkami (choć jednocześnie cieszy się możliwością władania nad Tedem, po wydarzeniach z piątego sezonu, które sprawiły, że wyglądała głupio).

Anna Maxwell Martin jako Pat Carmichael (BBC)

Ale moment tego wszystkiego wydaje się bardzo podejrzany, zwłaszcza że naraziło to Kate na bezpośrednie niebezpieczeństwo. Ponadto, kiedy znalazła Steve'a rozmawiającego przez telefon z Kate, kazała mu oddać swój telefon – bardzo groźnie. Nie przepadała też za Tedem, Stevem i Chloe pędzącymi do parku ciężarówek, by spróbować uratować Kate.

8. Kto pisał do Jo i dlaczego na pewno to przeliterowali?

Jeszcze nigdy pomyłka w pisowni nie była tak istotna dla fabuły telewizyjnego dramatu. Tak, w tym odcinku powrócił nasz stary przyjaciel zdecydowanie . Nie, nie na pewno, zdecydowanie .

Błędna pisownia pojawiła się już dwukrotnie: raz, gdy OCG komunikowała się ze starszym funkcjonariuszem policji, który przypuszczalnie był H, a on (lub ona) wysłał wiadomość zawierającą to słowo na pewno. Potem pojawił się ponownie, gdy AC-12 włamał się do systemu przesyłania wiadomości, a Ted udawał H w rozmowie z OCG; on również wypisał zdecydowanie, fakt / zbieg okoliczności, który nigdy nie został zadowalająco wyjaśniony (i który na pewno sprawił, że myśleliśmy, że był H przez dobry kawałek piątego sezonu).

I znowu jest! Nieznany użytkownik, z którym Jo komunikowała się na swoim domowym laptopie – przypuszczalnie wielki szef przestępczy lub skorumpowany starszy funkcjonariusz policji – w końcu stał się dość rozmowny w tym odcinku, wskazując, że dwóch mężczyzn z OCG zostało zabitych w warsztacie przez AC-12 (ja rozpoznał Lewisa, napisał Kate) i nakazał Jo natychmiastowe pozbycie się Kate Fleming. Dopóki to moja ostatnia praca, powiedział Jo, na co nieznany użytkownik odpowiedział zdecydowanie. Och!

9. Co zrobi Steve teraz, kiedy wie, dlaczego Ted dał Stephowi pieniądze?

Co robisz, gdy pracujesz dla AC-12 i odkrywasz, że twój Gaffer wydał tajnego gliniarza, a następnie zapłacił wdowie po nim 50 000 funtów za „zaginione” pieniądze na łapówkę OCG z poczucia winy? Steve nie ma jeszcze odpowiedzi na to pytanie. Ale w tym odcinku w końcu połączył wszystkie elementy i doszedł do wniosku, dlaczego Steph Corbett (Amy de Bhrún) ukrywała kopertę z pieniędzmi na strychu i dlaczego wróciła do Teda.

Amy De Bhrun gra Stepha Corbetta

To była wizyta w więzieniu Blackthorn, która zapewniła Steve'owi ostatni element układanki. Podczas gdy Steve próbował uzyskać odpowiedzi od Lee Banksa (Alastair Natkiel), prowokując go o jego zmarłym bracie Carlu Banksie, zbir z OCG rzucił mu się w odpowiedzi: Chcesz porozmawiać o szczurach? Zapytaj swojego szefa. Powiedział mi, że w naszej załodze jest szczur. A ten szczur okazał się tajnym gliniarzem. Johna Corbetta.

Dla widzów to 100% potwierdziło to, co, jak sądziliśmy, wydarzyło się w piątym sezonie, kiedy Ted poszedł zobaczyć Lee Banksa w więzieniu. Ale dla Steve'a była to zupełnie nowa informacja – i był zszokowany. Jeśli Ted wyrzucił Johna Corbetta (Stephen Graham) – być może w odwecie za atak Johna na żonę Teda, a może w celu sprowadzenia go z powrotem na policję, rozwalając jego tajną misję – to doprowadziło to bezpośrednio do morderstwa Johna, niezależnie od tego, czy zamierzone, czy nie. Nic dziwnego, że Ted podsunął Stephowi Corbettowi kopertę pełną 50-funtowych banknotów, zwłaszcza gdy zdał sobie sprawę, jak John został zmanipulowany przez Gilla Biggeloe, by go ścigać.

Tak czy inaczej. Mark Moffatt z OCG zawsze upierał się, że dał Tedowi 100 tysięcy funtów, ale jak dotąd Ted z powodzeniem utrzymywał, że otrzymał tylko 50 tysięcy funtów w „pieniądze z łapówki” (której nigdy nie zamierzał zatrzymać). Ale Steve zbadał teraz banknoty Stepha i zdecydowanie pochodzą z tej samej partii, co pozostałe 50 000 funtów, które policja skonfiskowała z pokoju hotelowego Teda w piątym sezonie.

Czy Steve skonfrontuje się ze swoim szefem? Albo zgłosić swojego szefa? Czy może całkowicie odpuścić? To wielki sekret, który należy zachować, a jak dotąd on i Kate są jedynymi, którzy o tym wiedzą.

10. Dlaczego Ted zostawił Ryana na MIT?

Ryan Pilkington na służbie (BBC)

Wcześniej to Ted chciał ściągnąć Ryana z MIT, dla bezpieczeństwa Kate. Kate była tą, która przekonała go, by wstrzymał się i pozostawił Ryana w więzieniu, aby nie zaalarmować OCG, że został pobity. Ale potem, gdy sprawy stały się jeszcze bardziej niebezpieczne i AC-12 miał go sprowadzić, Hastings zrobił zwrot. Dlaczego?

Rozumowanie Teda ma sens. Zostaniemy z szprotem, podczas gdy powinniśmy mieć makrelę, oznajmił. Zaprowadzi nas do dużej ryby. Matko dorsza!

Ale chociaż Ted ma rację, dziwny jest fakt, że nagle zmienił zdanie. Dziwny.

11. Czy Steve kiedykolwiek umówi się na wizytę w BHP?

Fakt, że sprawy nie uległy dalszej eskalacji niż e-maile oznaczone jako pilne, jest prawdopodobnie dobrym znakiem, ale w pewnym momencie Steve jest pewno będzie musiał stawić czoła swojej skrzynce odbiorczej i umówić się na wizytę z zakresu medycyny pracy. Ta historia o jego kontuzji pleców i uzależnieniu od środków przeciwbólowych musi trwać gdzieś, w sumie.

Line of Duty trwa w niedziele o 21:00 na BBC One. Rzuć okiem na resztę naszego reportażu Dramat lub sprawdź nasz przewodnik telewizyjny, aby zobaczyć, co jest w telewizji w tym tygodniu.