Czy The Dig na Netflix jest oparte na prawdziwej historii?

Ten konkurs jest już zamknięty

Historia odkrycia archeologicznego może nie wydawać się od razu najbardziej inspirującym pomysłem na film – nawet jeśli jest to wykopaliska tak znane jak Sutton Hoo. Jak potwierdza Simon Stone, reżyser nowego filmu Netflix The Dig,ludzie często postrzegają archeologię jako dość suchy temat.

A Stone nie jest jedyną osobą zaangażowaną w projekt, która podziela ten pogląd – rozmawiając z RadioTimes.com przed premierą filmu gwiazda Carey Mulligan opisała swoją pierwszą reakcję na usłyszenie o filmie. Kiedy mój agent z grubsza powiedział, o co chodzi, pomyślałem: „cóż, nie mam ochoty na robienie dramatu z epoki i Sutton Hoo – robiliśmy to w szkole”. To tylko trochę bleurgh.

kiedy halo wyszło po raz pierwszy?

Ale zarówno Stone, jak i Mulligan szybko przezwyciężyli te uprzedzenia, czytając scenariusz Moiry Buffini, który jest adaptacją fabularyzowanej opowieści Johna Prestona o wykopaliskach.Uświadomienie sobie, jak wiele archeologii może mieć wspólnego z większymi i bardziej emocjonalnymi pytaniami, było dla mnie wielką radością, wyjaśnił Stone, a Mulligan dodał, że scenariusz naprawdę ją zaskoczył – nawet sprawił, że wyzdrowiała.

Ale jak bliskie prawdziwej historii Sutton Hoo jest relacja przedstawiona w filmie? Przeczytaj wszystko, co musisz wiedzieć.

Aby zarządzać preferencjami poczty e-mail, kliknij tutaj.

Czy The Dig opiera się na prawdziwej historii?

Cóż, krótka odpowiedź brzmi: tak – film jest w dużej mierze opartą na faktach relacją z prawdziwych wykopalisk w Sutton Hoo. Większość postaci przedstawionych w dramacie opiera się na prawdziwych postaciach, a większość wydarzeń wydarzyła się zasadniczo zgodnie z tym, co widać w filmie.

Sutton Hoo jest w dużej mierze uważane za najważniejsze odkrycie archeologiczne w Anglii w XX wieku, z wydarzeniami, które miały miejsce w przededniu II wojny światowej. Simon Stone mówi, że kluczem do historii jest dokładny czas.

Uznanie naszej śmiertelności i przemijania naszej egzystencji jest dokładnie tym, co prowokuje bohaterów do kopania w chwilach radości, namiętności i wspólnoty, powiedział RadioTimes.com . I myślę, że ta dynamika, ten paradoks, napięcie, z którego wiemy, że zaraz zniknie, i zapał walki o odnalezienie związku, tak wielu ludzi opisuje lato 1939 roku w Wielkiej Brytanii – jako dziwną dziką imprezę przed piekłem.

Pomimo tego, że film jest zasadniczo prawdziwą historią, istnieje wiele zmian wprowadzonych w dramatycznych celach – a poniżej wybraliśmy kilka z nich.

domowy łapacz os

Wiek Edith Pretty

Chociaż 35-letnia Carey Mulligan gra Edith Pretty w filmie, w rzeczywistości Edith była o około 20 lat starsza w czasie wykopalisk. Rzeczywiście, prawdziwa Edith Pretty była w rzeczywistości o pięć lat starsza od Basila Browna, podczas gdy w filmie jest on przedstawiony jako zdecydowanie starszy z tej dwójki.

Jednak poza różnicą wieku, inne aspekty Edith widoczne w filmie są prawdziwe – ona był wdowa z małym synem i przejściowo interesowała się archeologią.

Zapytana o to, ile badań przeprowadziła przed filmowaniem, Mulligan wyjaśniła RadioTimes.com że przeczytała biografię i część swojej korespondencji, ale najważniejszą rzeczą było oddanie ducha postaci.

Czułam, że najważniejszą rzeczą jest skupienie się na jej podstawowych wartościach i tym, za czym reprezentowała, i próba reprezentowania tego, powiedziała.

Basil Brown i skala czasu

Jak pokazano w filmie, Brown był archeologiem-amatorem, którego praca w Sutton Hoo była przez długi czas pomijana po odkryciu – o czym mówił Fiennes RadioTimes.com że film jestustanawiając rekord wprost dla Bazylego.

Ale podczas gdy znaczenie Basila Browna dla wykopalisk jest wyraźnie widoczne w filmie, rzeczywista skala czasowa wykopalisk zmienia się w dramatycznych celach.

Podczas gdy w filmie całe wykopaliska odbywają się w jednym sezonie 1939, w rzeczywistości trwało to znacznie dłużej, począwszy od czerwca 1938. Brown pracował na miejscu od czerwca do sierpnia 1938, zanim wrócił w maju 1939, po kilku oryginalnych znaleziskach. był wystawiony w Ipswich Museum i British Museum zostało poinformowane, ale zanim przybył Charles Phillips i jego zespół.

strumieniowanie Benny Hill

Podobnie jak w filmie, Brown kontynuował wykopywanie statku przed przybyciem Phillipsa – mimo że kazano mu się zatrzymać – ale zapis historyczny pokazuje, że para odnosiła się do siebie z szacunkiem, a niektóre napięcia między nimi widoczne w filmie prawdopodobnie dodały dramatyzmu efekt.

Kolejny wynalazek do filmu (który w rzeczywistości pochodzi z książki Johna Prestona) dotyczy sceny, w której Basil został prawie pogrzebany żywcem po tym, jak zawalił się na nim kopiec pogrzebowy – nie ma żadnych historycznych zapisów, które sugerowałyby, że to się faktycznie wydarzyło.

Peggy Preston i Rory Lomax

Jedna z największych zmian wprowadzonych do filmu dotyczy romansu Peggy Preston (Lily James) i Rory Lomax (Johnny Flynn). W rzeczywistości tak się nie stało – w rzeczywistości Rory Lomax jest postacią całkowicie fikcyjną (jedyną, która pojawiła się w filmie).

Peggy Preston wyszła za Stuarta Piggotta, tak jak w filmie, i ostatecznie się rozwiedli – choć dopiero w 1954 roku, jakieś 15 lat po wydarzeniach z filmu. Nie jest też prawdą, że w czasie wykopalisk byli nowożeńcami – tak naprawdę pobrali się trzy lata wcześniej, w 1936 roku, więc nie przybyli prosto z miesiąca miodowego, jak sugeruje film.