mężczyzna utd vs villarreal
UWAGA: SPOILERY. NIE CZYTAJ, JEŚLI NIE WIDZIAŁEŚ KOŃCOWEGO ODCINKA ŚWIADEKÓW PROKURACJI
Reklama
Świadek oskarżenia to opowiadanie Agathy Christie z sensacyjnym zwrotem akcji. Ale zeszłej nocy jej 23-stronicowa opowieść stała się bardziej kręta…
Tak, Romaine Heilger z Andrei Riseborough, pozornie pokrzywdzona cywilna żona podejrzanego Leonarda Vole'a, cały czas była z nim w zmowie. Zdyskredytowanie jej historii na stanowisku świadka było częścią skomplikowanego spisku mającego na celu uwolnienie go od morderstwa Emily French, pozwalając im żyć w luksusie, gdy tylko zdąży na krzywoprzysięstwo.
- Poznaj obsadę Świadka oskarżenia
- Wszyscy czuli się BARDZO niezręcznie, oglądając scenę seksu Świadka oskarżenia ze swoimi krewnymi
- Zapisz się na bezpłatny biuletyn RadioTimes.com
Jak mówi oszołomiony prawnik Toby'ego Jonesa, Mayhew na końcu: Która ława przysięgłych uwierzyłaby zakochanej kobiecie? Powiedziałaby, że noc to dzień, by uratować jej mężczyznę. Ale okrutna, intrygancka suka, która kłamie przez obce zęby, żeby założyć mu pętlę na szyję… nie uwierzyliby jej i uznaliby go za niewinnego, prawda?
Jest to genialny zwrot akcji – znany wielu miłośnikom Christie – ale tutaj podano kilka sprytnych manipulacji tematycznych autorstwa scenarzystki Sarah Phelps.
Wiele kluczowych szczegółów pozostaje wiernych opowiadaniu Agathy Christie, chociaż sama Królowa Zbrodni zmieniła wątek, kiedy pisała sztukę sceniczną. Romaine (w tej wersji nazywana Christine) dźga Leonarda na sali sądowej, gdy odkrywa, że ma ze sobą kochankę. To jej jedyna historia, w której zabójcy uchodzi na sucho – a na scenie nie mogła znieść tego, co się powtarza.
Ale tutaj, w wersji telewizyjnej, zabójcy ponownie wysyłają oddaną pokojówkę Emily French Janet (Monica Dolan) na szubienicę, powtarzając słowa, których użyłaby w swoim życiu zawodowym, zanim pętla została założona na jej szyi. Ale Vole ma nieco kwaśny akcent, gdy zastanawia się, co może się stać, jeśli Romaine się nim znudzi. Nie bądź więc męczący, mówi, sugerując, że ich życie małżeńskie może nie być całkiem proste.
Największym osiągnięciem scenarzystki Sarah Phelps jest uczynienie z I wojny światowej emocjonalnej podpory całej sagi.
Mayhew, jak zauważyli Vole i Romaine, był zdesperowany, by uratować Vole'a, aby usprawiedliwić swoje poczucie winy z powodu jego syna, który zginął w okopach.
Uratuję go, uratuję nas. powiedział swojej żonie przed rozprawą. Ten to Vole – ale wyraźnie nieświadoma aluzja do syna, którego nie da się uratować.
A osiągając to pierwsze, zawodzi w drugim. Nic, co mógł zrobić, nie mogło uratować jego małżeństwa. Jego żona nigdy nie mogła mu wybaczyć, że pozwolił jej synowi umrzeć i nigdy nie może go pokochać. Mayhew jest architektem własnego nieszczęścia. Chciał uwolnić się od własnej winy – ale nie widział Vole'a jako człowieka, którym jest.
Jak Romaine mówi Mayhew: Tak się dzieje, gdy rzezisz młode. Kiedy nas oszukujesz, okłamujesz nas, oczekujesz, że będziemy wdzięczni.
Vole nie zamierzał wrócić z wojny i przyjąć swojego losu, zwolniony za upuszczenie tacy podczas pracy jako kelner. Chciał pieniędzy i dobrego życia, jakim cieszyli się ludzie, którzy wysłali go na front. I zdobądź to. Ale świadomość okazuje się zbyt wiele dla Mayhew, który zabija się na koniec.
ReklamaW końcu była to historia wielu miłości – miłości Emily French do Vole, nieodwzajemnionej miłości Mayhew do żony, nawet miłości Janet do Emily. Gwiazdą polarną była oczywiście pasja między Vole i Romaine, która płonie zdecydowanie zbyt jasno. To była naprawdę fascynująca rzecz.